東京地検特捜部 VS 鳩山首相

鳩山「故人」献金、捜査開始　告発受け東京地検 2009年10月3日15時0分 　鳩山由紀夫首相の資金管理団体「友愛政経懇話会」をめぐる虚偽献 金問題で、告発を受けた東京地検特捜部が、政治資金収支報告書に名 義が使われた「寄付者」の参考人聴取を始めたことが３日、わかった。 特捜部は今後、秘書らからも事情を聴き、年内をめどに実態の解明を 目指すとみられる。 　この問題をめぐっては、都内の団体が７月に政治資金規正法違反容 疑で鳩山首相らを告発している。告発対象は、鳩山首相のほか、友愛 政経懇話会の会計責任者の政策秘書と、事務担当の元公設第１秘書。 　告発状によると、元秘書らは、０４〜０７年の収支報告書に、実際 には寄付をしていない故人の元大学教授らの氏名を記載した。また、 鳩山首相は会計責任者の選任と監督についての注意を怠ったとしてい る。 　鳩山首相は６月３０日の記者会見で、故人や献金していない人の名 義を使った虚偽記載を認めた。虚偽献金は、資料が保存されている０ ５年からの４年間に計１９２件あり、総額は２１７７万８千円に上る。 約９０人が氏名を使われたという。 　一方で、「公設第１秘書が一人でやった」と強調。虚偽献金の原資 は、政治資金が不足した時などに備えて秘書に預けていた首相個人の 資金だと弁明した。 　民主党は、小沢一郎幹事長の秘書が逮捕された違法献金事件を受け、 総選挙のマニフェストで、企業・団体からの献金やパーティー券購入 を３年後に禁止し、個人献金を促進するための税制改革を行うとして いた。 （朝日新聞　http://www.asahi.com/） ふ〜ん、鳩山由紀夫首相に、東京地検特捜部の捜査のメスですか。 何か、そう聞くと、大変なことのようですが、まぁ、鳩山さんの場合 ちょっと、違うような、、、。 普通、政治資金規正法の虚偽記載というと、どこかの会社からもらっ た献金を、記載してなかったり、別の団体からもらったように記載し たりして、逮捕されるものでしょうけど、、、。 鳩山さんのは、自分のお金を、自分の政治資金管理団体に寄付したと いうんでしょう？（それをやった秘書の説明によると、、、） まぁ、虚偽記載といえば、虚偽記載なんでしょうけど、企業からの献 金から裏金をつくるためというわけじゃないんだから、そんなにひど い犯罪でもないような、、、。（？） まっ、自民党は、そうは思わないでしょうけど。（？） 国民は、鳩山首相は、説明責任を果たしてない。ちゃんと解明しろ！ という声が多いということですが、そりゃ、何で、秘書は、鳩山首相 自身のお金を鳩山首相の政治団体に寄付するようなことをしたのか？ その理由がわからないからでは？！ >特捜部は今後、秘書らからも事情を聴き、年内をめどに実態の解明を >目指すとみられる ということですが、ホント、鳩山首相も、早く解明してほしいんじゃ ないんですかねぇ〜、、、？ 何かの理由があって、鳩山首相が、秘書にそうしろと指示していたの に、「秘書が勝手にやったこと」と弁明してるのなら、今、ひやひや してるでしょうけど、鳩山さん、そういう人ではないようだし。（？） （まっ、それは、解明してみないとわかりませんが、、、） で、これ、秘書が逮捕され、裁判で有罪になっても、その人を雇って いた議員も議席を失うような連帯責任？　連座制ではないですよねぇ？ だったら、自民党の攻撃をうまくかわし、特捜部の捜査を待ってれば いいのでは、、、。 しかし、何で、こんなことしたんだろう、、、？ ---------------------------------------------------------------- 公明党：衆院選を総括、自民批判　「関係見直し」じわり −−全国県代表協議会 　公明党は３日、党本部で地方組織の代表者らを集めた全国県代表協 議会を開いた。山口那津男代表はあいさつで、衆院選の敗北について 「政権交代という大きなうねりの中に党が埋没してしまった」と総括 したうえで、参院選に向け党再建に取り組む意欲を強調した。一方、 この日発表した衆院選の総括文書には自民党への批判が盛り込まれ、 選挙協力を含む両党の関係の見直しをにじませた。 　総括文書は、０７年参院選以後の閣僚の不祥事や、首相が立て続け に代わったことで「政権交代のうねりが加速された」と指摘。１０年 にわたる自公連立政権を「政局が安定し、未曽有の金融危機を乗り切 ることができた」と評価する一方で、「『福祉の公明党』『弱者の味 方』という役割を十分果たせなかった」と自己批判した。 　今後の党再建に向けては、（１）実現可能で整合性が取れた政策を 提案する（２）持続可能な社会保障制度の確立に取り組む（３）核廃 絶や環境への強い姿勢を発信する−−ことなどを打ち出したが、自民 党との選挙協力には触れなかった。 　井上義久幹事長は協議会で、自公選挙協力に関する出席者の質問に 「現在は白紙の状態」と回答。自民党は参院神奈川、静岡両補選（２ ５日投開票）で公明党に支援を要請しているが、党本部レベルの推薦 は見送る方向だ。 　また、同党は国会対策でも自民党と距離を置き始めている。自民党 の大島理森幹事長が１日、両党の幹事長、政調会長、国対委員長によ る協議の再開を持ちかけたのに対し、井上氏は「定期的ではなく、必 要に応じてやろう」とやんわり断った。 毎日新聞　2009年10月4日　東京朝刊 公明党、党の再建に必死に取り組んでるようですが、自民党との関係 を見直してるようですよ、、、。 >「政権交代という大きなうねりの中に党が埋没してしまった」と総括 だそうですけど、BY　山口那津男・公明党代表。 いや〜、埋没というより、公明党を含む、「自公政権」が、国民から 「NO!」と言われたということでしょう。埋没も何も、正面から、自 公政権が争点になったんだから、埋もれたわけではないと思いますけ ど、、、。 埋没したというのは、自民党はAと主張し、民主党はBと主張し、それ ばかりが問題となり、Cと主張してた公明党の存在が霞んでた、、、。 そういうときのことでしょう？ 公明党は、「このまま自公政権で行くぞぉ〜！」と言ってたと思いま すけど、それが否定されたんだから、埋没も何もないですよ〜。 >１０年にわたる自公連立政権を「政局が安定し、未曽有の金融危機を >乗り切ることができた」と評価する一方で、「『福祉の公明党』『弱 >者の味方』という役割を十分果たせなかった」と自己批判した。 だそうで。 う〜ん、そうですねぇ〜、前半の「政局が安定し、未曽有の金融危機 を乗り切ることができた」というのは、どうかと思いますけど（？） 「『福祉の公明党』『弱者の味方』という役割を十分果たせなかった」 というのは、その通りかと。 「政局が安定し、未曽有の金融危機を乗り切ることができた」といっ てもねぇ〜、まぁ〜、政局が安定せず、革命とか内乱、内戦が勃発し て、ちょうどアフガニスタンのように、毎日どこかで、自爆テロが起 こるようになったりしたら、そりゃ大変でしょうけど、先進国で、そ んなことが起こった国は、ないのでは、、、？ 金融危機を乗り切ったとかいうのも、もうちょっと早く、銀行への公 的資金投入を決めてれば、もっと早く回復したのに〜という気もしま すけど、住専で痛い目に会って以来、公的資金の投入には、腰が引け てましたしねぇ〜。 そして、小泉さんが人気が高いからといって、それに乗っかって、 「財政再建だぁ〜！小さな政府だ〜！」と自民党と一緒に叫んでたん だから、罰も一緒に受けますよねぇ。（？） 党再建に向けて、3段落目の（1）（2）（3）を打ち出したというんで すけど、前と同じじゃないの、これ〜？ どこか違うんですかねぇ〜、、、？ まぁ、違うとすれば、「自民党との選挙協力には触れなかった」とい う点ですか。 最後の段落、国会対策でも、自民党から一緒にやろうともちかけられ、 >「定期的ではなく、必要に応じてやろう」とやんわり断った といいますから、本気で自民党と距離を置くつもりなんでしょうねぇ。 まぁ〜、次の次の総選挙あたりで、自民党と民主党が伯仲！となった ら、公明党がどっちにつくかで、政権が決まる、、、。 という政治状況ができるかもしれませんし、それまで、何とか、生き 延びてほしいもの。（？） 民主党が自滅すれば、その日は、もっと早いかも！（？） それを期待して、生き抜いてください。（？） ---------------------------------------------------------------- 民主県連：地域戦略会議を設置　業界団体、自治体との窓口　／香川 　◇参院選、知事選は公募 　民主党県連は３日、常任幹事会を開き、県内の各業界団体や地方自 治体などとの窓口となる地域戦略会議（議長・小川淳也県連代表、議 長代行・玉木雄一郎副代表）を同日付で設置すると発表した。来年の 参院選や県知事選については、公募で候補者を広く募ることを決めた。 早ければ年内にも候補者を絞り込みたいとした。 　同会議は、経済界を中心とした各企業や団体との連携強化▽県や各 市町など地方自治体との連携強化▽公共工事などの入札に関する不正 情報の対応−−の３本柱で進める。各分野について、関係団体から要 望や意見を聞いたり、協議するなどして、国政とのパイプとなる。 　県連によると、新政権誕生後、各業界団体や地方自治体から公式・ 非公式な形で、要請や働きかけがあり、こうした窓口の必要性を痛感 していたという。今後、民間の有識者などをメンバーに加えることを 視野に、詳細を詰める。 　参院選と県知事選の候補者公募の日程などの詳細は、来月開催の次 回常任幹事会までに決めるという。 毎日新聞　2009年10月4日　地方版 香川県の民主党県連に動きですか。 「地域戦略会議」というのをつくって、 >各分野について、関係団体から要望や意見を聞いたり、協議するな >どして、国政とのパイプとなる ということですが。 う〜ん、国政のパイプといってもねぇ〜、民主党は、政府への陳情も すべて、民主党幹事長室、つまり、小沢一郎先生を通して、というこ とでしょう？ だったら、ここにも、「地域戦略会議・小沢幹事長分室」くらいつく らないと、国政までは届かないのでは！？ それから、2段落目に、「地域戦略会議」の3本柱というのがあります が、「▽公共工事などの入札に関する不正情報の対応」が入ってます よ〜。 まっ、3つしかやらない！というわけでもないんでしょうけど、こう いうことをします！という3つでしょ？　その中に、入札に関する不 正情報が入るというのは、何ですか、香川県では、そんなに、入札 に関する不正が横行しているということですか、、、？ そうだ、それもいいですけど、県議会の威勢のいい議員が、県知事に 国の直轄事業負担金問題で、詳しい説明がないのなら、支出を止める べきだ〜！と迫ってたのが、香川県議会の人だったかと、、、？ 大阪府や新潟県でしたか、市町村の負担事業は止めますとか言ってま したが、香川県では、県の直轄事業負担金は、どうするんでしょうね ぇ〜？ 「国への支払いを拒否するべき！」などと息巻いてたんだから、一番 に、「来年度から全廃！」となるはずでは、、、？ 息巻いてたのは、社民党の県会議員でしたかねぇ〜、よく覚えてませ んが、、、。タナボタ式に？国政では、連立政権入りの社民党ですか ら、政権交代後は、「国への支出は拒否しろ〜！」などとはいわなく なったんでしょうか、、、。（？） まぁ、国に対して楯突くのをやめるのは、それでもいいですけど、市 町村に対して、県が、国が県に対してやるのと同じことをやってたの は、すぐにやめないと、まずいのでは！？ 香川県民のみなさんも、国がやることには怒るけど、同じことを、香 川県がやってるのは、怒らないんですかねぇ〜、、、？ テーマ:時事 - ジャンル:政治・経済 【2009/11/06 07:26】 | 鳩山由紀夫 | TRACKBACK(0) | COMMENT(0) |

石原よ！

「五輪落選、招致費１５０億円検証へ…再立候補は？」 　２０１６年夏季五輪招致で、リオデジャネイロ（ブラジル）に敗れ た東京の石原慎太郎都知事ら招致委員会のメンバーは３日、国際オリ ンピック委員会（ＩＯＣ）総会が開かれたデンマークのコペンハーゲ ンから帰国の途についた。 　今後、２０年大会への再立候補も視野に、敗因を分析する方針だが、 総額１５０億円に及んだ招致費用の検証や会場予定地のあり方など、 様々な課題も浮上する。 　◆招致費用◆ 　「負けた以上、金の使い道を都民にきちんと説明しないと、示しが つかない」。東京の落選後、ある民主党都議はこう語った。職員の海 外派遣や国内イベントなどにかけた招致費用のうち、公費が１００億 円も投入されているためだ。０８年夏季五輪招致で、北京に敗れた大 阪市が使った公費は約４８億円。都はこの約２倍をかけたことになる。 　招致レースが終盤に入った先月、ある都幹部は「赤字は何としても 防がないと」と漏らした。招致費用が予算を上回れば、これを補填 (ほてん)しなくてはならず、批判を招く恐れがある。招致委は、海外 への職員派遣を絞り込むなど経費削減に努めたが、今後は都議会で、 使途や最終的な使用額などについて検証が行われる見通しだ。 　◆会場予定地◆ 　再立候補に意欲を示した東京だが、１０万人を収容するメーンスタ ジアム建設を予定していた中央区晴海の都有地も、利用法が議論の対 象になる。 　今回の開催計画に沿って再挑戦すると、４年間は、この土地が“塩 漬け”になる可能性がある。「議会で相当、考えないといけない」。 石原知事も２日、現地でこう語り、課題であることを認めた。 　◆求心力◆ 　「知事も都政も、最大の目標を見失った」。複数の都幹部は懸念す る。 　石原知事の任期は１１年４月まで。２日の記者会見では、招致失敗 の引責辞任を否定したが、今期限りの引退も改めて明言した。都幹部 の間では、「残り１年半では、これまでのように大がかりな政策は打 ち出せない」「求心力の低下は避けられず、再挑戦するにしてもどこ まで推進できるか……」という声も上がる。 （2009年10月4日03時06分 読売新聞） そうですねぇ、10月最初の話題といったら、やっぱり、オリンピック 東京招致失敗ですか、、、。 >「負けた以上、金の使い道を都民にきちんと説明しないと、示しが >つかない」。東京の落選後、ある民主党都議はこう語った だそうですが。 しかし、これ、東京に決まってたら、招致活動に使ったお金の検証は しないつもりだったんでしょうか、、、？ なんか、変ですよねぇ〜。 成否にかかわらず、お金の使い道の検証は、必要でしょう？ おかしなことを言う議員もいるもんだ、という気がしますけど、、、。 石原銀行（新銀行東京）や築地市場の移転問題を話しあう特別委員会 は、議会にできたんでしょう？ だったら、ついでに、「オリンピック招致失敗検証委員会」もつくっ てみては？！ 盛り上がるのでは、、、？ >職員の海外派遣や国内イベントなどにかけた招致費用のうち、公費が >１００億円も投入されている ということですが。 別の記事にありましたが、全部で150億円。都の負担が100億円。後は 民間からの寄付とか、、、。 で、その寄付がまだ、集まってないそうで、、、？ となると、今さら、失敗した招致活動の費用を「うちが出しましょう」 とお金を出してくれる企業や個人がいるわけもないので（？）これも 都が被ることになるのでは？という記事でしたが、、、。 やっぱり、「特別委員会」、つくってほしいですよねぇ〜。（？） >１０万人を収容するメーンスタジアム建設を予定していた中央区晴 >海の都有地も、利用法が議論の対象になる だそうで。 う〜ん、また、「カジノ」の案でも、復活させてみては！？ その収益で、羽田-成田間のリニアモーターカーを建設する！とか言 えば、千葉県のおめでたい知事も賛同するかも！？ >石原知事の任期は１１年４月まで。２日の記者会見では、招致失敗 >の引責辞任を否定した… というんですが。 まったく、責任というものを感じないんですかねぇ〜、、、？ 都民のお金を150億もムダに使って、、、。 よく、平気でいられるものですよ〜。 どこまで図々しい男なんでしょう。 長いので、引用はしませんが、産経新聞の「日本よ」。 「石原慎太郎　これからの国のなりいき」 え〜と、2ページ目くらいでしたか、年金の問題で、こんなことがフラ ンスやイギリスで起こってたら、大きなデモになって、大混乱になっ ていただろうと書いてますが。 それをいうのならねぇ、オリンピック招致には失敗する、責任は取ら ない。そんな知事を見たら、フランスやイギリスなら、大暴動になる のでは！？ ---------------------------------------------------------------- 【五輪招致】“石原発言”、ＪＯＣ竹田会長が対応に着手 2009.10.7 11:43 　２０１６年五輪開催都市に選ばれたリオデジャネイロが、東京都の 石原慎太郎知事に不適切な発言があったとして国際オリンピック委員 会（ＩＯＣ）に抗議すると発表したことを受け、日本オリンピック委 員会（ＪＯＣ）の竹田恒和会長は７日、既にＩＯＣやリオへの対応に 着手したことを明かし「誤解を解く努力をしたい」と話した。 　ＩＯＣ総会が開かれたコペンハーゲンから同日帰国した竹田会長は 「直接状況を把握していないが（問題視された発言は）石原さんの真 意じゃないと思っている」と語った。 　２０年五輪招致への再挑戦については「まず敗因を分析し、世論も 含めて検証することが必要。その上で勝てる方程式を探っていかない といけない。近い将来、五輪を開催したい気持ちは持っている」と述 べた。 Copyright 2009 The Sankei Shimbun ＆ Sankei Digital 笑える！（？） 石原慎太郎先生が、オリンピック東京招致に失敗して、なんとか、そ の責任が自分の及ぶのを避けようと、ブラジルは、卑怯な手を使った んですよ〜！などと叫んでたのを、ブラジルが聞きつけ、正式な抗議 をしようと準備してる、、、。 となったところで、JOCの竹田会長、大慌てで、火消しに走ってるよう ですよ。（？） >「直接状況を把握していないが（問題視された発言は）石原さんの真 >意じゃないと思っている」と語った。 だとか。 ということで、「石原発言」について、そういう意味ではなく、こう いうことです。と思いっきり捻じ曲げた説明をして、それで、何とか 納得してもらおうという計画のようで、、、。（？） そういえば、大嫌いな中国へも、北京オリンピック視察ということで 訪中して、「次は、東京が立候補しますから、お願いしますよ」と愛 嬌振りまいてきたのにねぇ〜、、、。 落選となったら、あの努力は何だったんだ？！ と何かのせいにしたくなるのは、わかるような、、、。（？） でも、普通、大人は、そういうことは控えるんですけどねぇ〜。 ちょっと、ネジが緩んでる老人政治家だから、まっ、許してあげてく ださい！ JOCの竹田会長、そんな感じで、許してもらう戦法でしょうか。（？） 当の石原先生は、↓こういう言い訳を始めました。 ---------------------------------------------------------------- 「悪いと言ったわけじゃ…」五輪招致発言で石原知事 　東京都の石原慎太郎知事は９日の記者会見で、２０１６年夏季五輪 招致に関する自身の発言に対し、開催都市に決まったリオデジャネイ ロ（ブラジル）側から批判が上がっていることについて、「私の言っ たことが正しく理解されていない」などと釈明した。 　石原知事は、コペンハーゲンで開かれた国際オリンピック委員会総 会から帰国した４日、記者会見で「ブラジルの大統領が、聞くところ、 アフリカの人に思いきった約束をしたというようです」などと述べた。 　この発言について、石原知事は、「悪いと言ったわけではない」と したうえで、「総力戦としては当然のこと。やられたなという感じが した。（日本も）総力戦をやらないとダメ」とした。 （2009年10月9日19時56分 読売新聞） 石原慎太郎先生の発言、 >「ブラジルの大統領が、聞くところ、アフリカの人に思いきった約 >束をしたというようです」 と、まるで、票をお金で買ったかのような物言いをしていたのが、 それが、抗議されるとわかると、、、。 >「悪いと言ったわけではない」 >「総力戦としては当然のこと。やられたなという感じがした。（日 >本も）総力戦をやらないとダメ」 と言い出しましたよ。 何やら、泥沼にはまっていくような感じ、、、？ おたくに何10億ドルの投資をしましょうとか、おたくからの輸入品の 関税を引き下げましょうとか。そんな約束をして、だから、うちに 投票してくださいと取引するのが、悪いことではないと、本気で言 ってるんですかねぇ〜？ そりゃ、投資するのも、関税を引き下げるのも、両国にメリットと なるなら、そういうことをやってもらっても、大いに結構ですけど、 それと、オリンピック招致を結びつけるのは、まずいでしょう。 公務員へのワイロが禁止されてるのと同じでは？ 少なくとも、投票したオリンピック委員会のメンバーが、「何10億 ドルの融資と引き換えに、投票した」などとは言わないでしょう？ そういうのは、裏の話。 表に出てきたら、「悪いと言ったわけではない」という発言では、 それが、また問題発言となりますよ〜！ で、また、票をお金で買うような「総力戦」がいいと本気で考え ているのなら、そして、ブラジルは、それがあったから、招致に 成功したと考えているのなら、何で、石原都知事は、それをしな かったのか？ そこが、また、責任追及される材料になるのでは！？ もう、泥沼でしょ。（？） テーマ:時事 - ジャンル:政治・経済 【2009/11/06 07:25】 | 地方・地域 | TRACKBACK(0) | COMMENT(0) |

知事はおめでたい？

「地方分権：第３次勧告　具体的な推進体制は見えず」 　政府の地方分権改革推進委員会（委員長・丹羽宇一郎伊藤忠商事会 長）の第３次勧告は、自民党政権下で誕生した分権委の存続自体が問 われる中で７日まとめられた。鳩山政権は、第３次勧告の柱でもある 地方自治体への国の制約「義務付け・枠付け」の見直しなどの地方分 権改革に積極的な姿勢だが、分権委の今後を含め、分権改革の具体的 な推進体制は見えていない。 　「『義務付け・枠付け』の見直しで各省の合意がないものでも、分 権委で取り上げられたり、地域から要望の高いものは優先的に改革す る」。総務省で６日開かれた政務三役会議後、原口一博総務相は記者 団に語った。そのうえで原口氏は、第３次勧告でも触れた保育所や老 人福祉施設の設置基準の見直しなどを優先的に進める意向を示した。 　分権委と鳩山内閣で地方分権改革の方向性に大きな差はない。ただ、 自民党の安倍晋三元首相の「肝いり」で設置された経緯などから、分 権委への鳩山内閣の反発は根強い。政府関係者は「鳩山内閣の最重要 課題である地域主権を進めるには、分権委では不十分な面がある」と 指摘する。 　分権委は年内にも、地方税財源のあり方を提言する第４次勧告をま とめる方針だが、内閣府幹部は「第３次勧告が、分権委としての最後 の勧告になるかもしれない」と、鳩山内閣の動きを見守っている。 　◇地方分権推進委員会第３次勧告の要旨◇ 　７日まとめられた政府の地方分権推進委員会第３次勧告の要旨は以 下の通り。 ＜義務付け・枠付けの見直しと条例制定権の拡大＞ 　第２次勧告で「義務付け・枠付け」を認めるメルクマール（判断基 準）に該当しないと結論づけた項目のうち、（１）施設設置管理の基 準（２）協議、同意、許可・認可・承認（３）計画等の策定と手続き −−について８９２項目の見直しを行った。 　義務付け・枠付けの見直しはサービス水準の切り下げではない。国 が全国一律に地方自治体に義務付けていた基準を自治体自らが決定す るよう改める改革で、地域の実情にあった最適なサービスが提供され るよう国と自治体の役割分担を見直すもの。政府は重点事項以外につ いても、具体的に見直すべきだ。 　＜地方自治関係法制の見直し＞ 　教育委員会を置くかどうかは自治体の判断で選択できるよう改める べきだ。 　＜国と地方の協議の場の法制化＞ 　試案では、協議の場は「国地方調整会議」とし、協議範囲は国と地 方の役割分担や、地方行財政に大きな影響を及ぼしかねない事項とす る。構成員は首相、官房長官、総務相、財務相、地方６団体が指名す る人など。協議がととのった事項は国、地方の双方とも実現に向け誠 実に努力する。 毎日新聞　2009年10月7日　12時11分（最終更新　10月7日12時15分） 政府の地方分権改革推進委員会の第3次勧告が、まとまられたそうで。 「まとめられた」んですよねぇ、発表されたのとは違いますよねぇ？ まぁ、いいですけど。（？） あれっ、『義務付け・枠付け』の話というのは、昨日かおととい、ど こかで見たような、、、。（？） う〜ん、現在進行形の話なので、また、その記事も出てくるでしょう。 しかし、前に、「地方分権改革推進委員会」というのは、自民党のつ くったものだし、第○次答申とか、答申ばかりだして、あまり改革は 進んでない感じだから、もう、廃止しては！？ などと書いた記憶がありますが、、、。 >自民党の安倍晋三元首相の「肝いり」で設置された経緯などから、分 >権委への鳩山内閣の反発は根強い だそうですから、こりゃ〜、ヘタをすると、ほんとに廃止になる？ と思ったら、↓、「発展的に解消」だそうで、、、。 じゃあ、さっそく、記事を見てみましょう。 ---------------------------------------------------------------- 「地方分権委を発展的に解消　原口総務相」 2009.10.8 18:10 　原口一博総務相は８日、産経新聞社などのインタビューに応じ、政 府の地方分権改革推進委員会（委員長・丹羽宇一郎伊藤忠商事会長） のあり方について「民間人に入ってもらいバージョンアップさせたい。 発展的に改組することを考えている」と述べ、発展的解消に向け、早 ければ２６日召集予定の臨時国会に新組織設置に向けた関連法案を提 出する考えを示した。 　分権委は、安倍晋三内閣の平成１７年に地方分権改革推進法に基づ き設置。今年中に地方分権推進計画を閣議決定し、２２年の通常国会 で新地方分権一括推進法案を提出する運びだった。 　一方、道州制導入を検討している道州制ビジョン懇談会（座長・江 口克彦ＰＨＰ総合研究所社長）については「道州制導入を前提にした 議論が優先されており、（現政権と）基本スタンスが完全に一致して いない」と廃止を視野に入れていることを明らかにした。 　また、「地域主権改革法」（仮称）制定に向け、基本理念を盛り込 んだ大綱を策定する考えを表明。揮発油（ガソリン）税など暫定税率 の廃止に伴う地方財政への支援策について「行政刷新会議や国家戦略 会議と連携しながら、総務省もオプションを提案したい」と述べた。 Copyright 2009 The Sankei Shimbun ＆ Sankei Digital 地方分権改革推進委員会は、 >「民間人に入ってもらいバージョンアップさせたい。発展的に改組 >することを考えている」 と語る原口一博総務相ですが。 小沢一郎先生の了承は得てるんですかねぇ〜、、、？ そんな必要はないですか。（いや、わかりませんけど。） 鳩山首相の了解を得るということは、小沢幹事長の了解も得てるとい うことでしょう。小沢さんが、「ウン」といわなければ、鳩山首相は 「ウン」と言えないでしょうから。（？） まぁ〜、小沢さんの気に入ることは、「私のことは気にしないで、 どんどんやりなさい」となるけど、小沢さんの気に入らないことは、 「ちょっと、それは待って」とストップがかかるのでは、、、？ だから、進んでいけるということは、小沢さんも反対してないと。（？） まっ、民主党内での権力関係は、置いといて、、、 「道州制ビジョン懇談会」についても、 >「道州制導入を前提にした議論が優先されており、（現政権と）基 >本スタンスが完全に一致していない」と廃止を視野に入れている だそうですが。 あれ〜、民主党は、道州制に取り組みます！と徹ちゃん（橋下徹・大 阪府知事）に約束してませんでしたかねぇ〜？ ちゃんと取り組まなかったら、「もし、だまされたとわかったら、毎 日の記者会見で、”民主党は嘘つきだ〜”と言いますよ！」などと 言ってたと思いますけど、、、。 民主党は、選挙前にマニフェストで言ってたことと、政権獲得後では やることが違ってる！と自民党の誰かに悪口を言われてましたけど、 この問題では、当たってますかねぇ〜？ 徹ちゃん、見事に、騙されてますかねぇ〜？ それで、また、政府の何かのメンバーになるというんだから、おめ でたい？ （千葉県知事といい、知事には、おめでたい人が多いんですかねぇ？） テーマ:時事 - ジャンル:政治・経済 【2009/11/06 07:24】 | 地方・地域 | TRACKBACK(0) | COMMENT(0) |

宇多川はるか VS 高山千香　と遠藤浩二

「学力調査、鳥取県教委の非開示処分を取り消し　地裁判決」 2009年10月2日13時36分 　文部科学省が実施している全国学力調査をめぐり、０７年度の市町 村・学校別結果を開示するよう求めた市民オンブズ鳥取（高橋敬幸代 表）が、鳥取県教育委員会の非開示処分の取り消しを求めた訴訟の判 決が２日、鳥取地裁であった。朝日貴浩裁判長は、オンブズ側の訴え を認め、非開示処分を取り消した。調査結果の非開示を認めない司法 判断は全国初。判決は「開示しても悪影響を及ぼさない」とした。 　市民オンブズ鳥取は０８年８月、０７年度分の市町村別・学校別結 果を情報公開請求。県教委が翌月、「公にすることで、学校の序列化 や過度の競争につながる」などとして、非開示を決めたため提訴した。 　県情報公開条例では「県や国の事業の遂行に支障を及ぼす情報は非 開示にできる」と定めている。訴訟では、全国学力調査の結果がこの 非開示事項に該当するかが争点になった。 　オンブズ側は「条例は原則開示を定めている」「県教委は、全国学 力調査が始まる以前に実施していた県独自の調査結果を開示していた が、教育現場に悪影響は生じなかった」などと主張。 　一方、県教委側は「文科省が都道府県に全国学力調査の結果を公開 しないよう求めている」「０７年度は非開示を前提に各市町村教委が 調査に参加した」などとして、開示すれば国や市町村教委との信頼関 係が失われ、今後の教育施策の遂行に支障を来すおそれがあると、反 論していた。 　鳥取県は０８年１２月、情報公開条例を改正。全国学力調査の結果 について、情報公開請求者に対し「序列化や過度の競争が生じないよ うに（開示情報を）使用しなければならない」との注意規定を設けた 上で９月、０９年度分の市町村別・学校別結果を開示した。 （朝日新聞　http://www.asahi.com/） 全国学力テストの公表をめぐり、「市町村別・学校別の結果を公表し ろ〜！」と、鳥取県が訴えられていた裁判で、県が敗訴、鳥取県教育 委員会の非開示処分の取り消しという判決が出たそうで。 3段落目、 >県情報公開条例では「県や国の事業の遂行に支障を及ぼす情報は非 >開示にできる」と定めている。訴訟では、全国学力調査の結果がこ >の非開示事項に該当するかが争点になった ということですが。 この鳥取県の公開条例そのものが、甘いのでは？ この話題、下にずっと続きますから、そこで詳しく書きましょう。 え〜と、その前に、4段落目、 >オンブズ側は　（中略）　「県教委は、全国学力調査が始まる以前 >に実施していた県独自の調査結果を開示していたが、教育現場に悪 >影響は生じなかった」 というんですが。 それって、最初から結果を公表することを前提に始めた、県独自のテ ストでしょ？ つまり、最初から結果が公表されるとなってる点が違いますし、そし て、全国学力テストの結果を公表したわけではないので、何の影響も ないことは、全国学力テストの結果を公表しても、何の影響もないこ との証拠にはならないですよ。 「うちの市は、県内で何番目か〜」というのと、「うちの市は、全国 で何番目か〜」というのとでは、違うでしょう。 北海道から沖縄まで、すべての市町村と競争するとなると、盛り上が も違うでしょう、、、。 県大会で優勝するのと、甲子園で優勝するのが違うのと同じですよ。 県内で一番というのは、誇らしいでしょうけど、でも、全国では、 どのくらいのレベルなのかわからないというのと、全国で、一番だ というのとでは、明らかに違うでしょう。 結局、この裁判、訴えてるのは、「市民オンブズ鳥取」で、訴えられ たのは、「鳥取県教育委員会」でしょうけど、裁判所に出てくるのは、 鳥取県の職員でしょう？（まぁ、その依頼を受けた弁護士かもしれま せんが、、、） 県知事が、情報公開に積極的で、「全国学力テストの結果も公表しよ う！」という人なんだから、県の職員も、あまり力を入れて、勝った りすると、県知事に睨まれるのでは、、、？ なので、あんまり力を入れてなかったんじゃないかと思うんですけど ねぇ〜、、、。 まっ、それは、私の想像ということで。 ↓、次の記事に行きましょう。 え〜と、上の記事は、朝日新聞で、下は、毎日新聞の地方版です。 長〜い記事ですが、、、。 ---------------------------------------------------------------- 全国学力テスト： 結果開示命令　地裁「過度の競争にならず」県の論理打ち砕く／鳥取 　全国学力テストの結果データを当時の県情報公開条例によって非開 示とした県教委の決定は２日、鳥取地裁（朝日貴浩裁判長）から「違 法」のらく印を押された。教育行政も法に基づかなければならないと いう法治国家のルールを無視した非開示決定は、司法の手で取り消さ れた。 　県教委は、「開示すべきだ」という県情報公開審議会の答申を無視 して非開示を強行した。判決は、その「論理」をことごとく打ち砕い た。 　判決は、県教委の主張を２本にわけた。まず「実施要領で非開示を 前提にテストを行っており、開示するとテストへの国民の信頼を損ね る」というもの。 　判決は、条例が定める開示請求権より実施要領を優先する論理を批 判。「請求権が安易に制限されるべきものでないことはいうまでもな い」と述べた。 　また、内閣府が今年１月に行った保護者へのネットによるアンケー トに言及。「公表に賛成した回答者が反対した回答者の６倍を超えて いる」との結果を紹介して、信頼を損なうという県の論理を退けた。 　もう１点は、開示が過度の競争を生じさせ、参加しない自治体が出 て、テストに支障をきたす、という論理だ。 　判決は、県独自の学力調査のデータが公開されてきたのに、序列化 や過度の競争をもたらした報告が一切ないと指摘。県教委が非開示の 論拠として常用してきた「過度の競争が生じるおそれ」について、 「誤ったものか合理性のないものであるといわざるを得ない」と断じ た。 　◇「合議制なので…」−−委員 　非開示決定を下した０８年９月当時の県教委の６人の委員は、「条 例違反」とした判決をどう受け止めたのだろうか。全員に取材した。 　委員会は委員６人の合議制。中永広樹県教育長は開示を、残る５委 員が非開示を主張して、非開示が決まった。 　取材に対し、山田修平委員長と中永教育長以外は、「コメントを控 える」と回答。「合議制なので個人の立場で意見を述べることではな い」という理由だ。 　「全体責任は無責任」という言葉が思い出された。責任は教育委員 会にあり、各委員にはないと言わんばかりだ。委員会に物理的な実体 はなく、判断する機能もない。考え判断するのは頭脳をもった委員以 外にない。当然の帰結として、６分の１ずつの責任が伴う。 　県教育の最高意思決定機関の多くが、自らの判断に対して司法が 「違法」と断じたことに返す言葉を有さない。この実態を直視するこ とから教育行政のあり方を再考すべきだと思う。【遠藤浩二】 　◇「一歩も二歩も前進」−−勝訴のオンブズ納得 　勝訴した市民オンブズ鳥取は２日、鳥取市東町２の弁護士会館で会 見に臨んだ。竹下靖彦事務局長は「条例の形骸化を防ぐことができた。 判決は一歩も二歩も踏み込んだもので、納得できる」と笑顔を見せた。 　坪倉嘉昶副代表は「国の実施要領よりも条例を優先させるというの は大きな意味を持つ」と述べた。 　長谷義明弁護士は「全国への影響は少なくない。県の情報にアクセ スできることは原理原則。当たり前なことだが、司法が認めたことが 素晴らしい」と判決を評価。「県の方針に国がクギを刺すことができ ないことを示した重要な判決」と話した。【田中将隆】 　◇識者コメント 　情報公開に詳しい堀部政男・一橋大名誉教授（情報法）に判決の意 義を聞いた。堀部氏は、開示情報の利用に制限を設けた改正条例を批 判してきた。 　「判決の背景として重要な意味を持ったのは、県独自の学力調査を 開示してきた鳥取の情報公開の実績だろう。画期的な判決だが、鳥取 とは事情が違う他県で直ちに同じ判決は出ないのではないか。開示請 求者に配慮を求めた条例改正は、今回の判決でかなり意味を失った」 【聞き手・宇多川はるか】 　◇教育委員のコメント 　■山田修平委員長（鳥取短大学長） 　我々の主張が認められなくて残念。今後のことは委員会を開き、具 体的に話し合って決めたい。今でも０７年度の学力テストは、学校や 市町村、さらにはその先にいる子供たちのことを考え非開示にするし かなかったと思っている。裁判でもそのように主張してきたが、認め られなかった。 　■中永広樹委員（県教育長＝開示を主張） 　教育長の立場としては、主張が認められなかったことは残念に思う。 司法の判断なので重たく受け止めている。一人の委員の立場としては、 開示を主張し続けてきた。処分取り消しの可能性はあると思っていた。 控訴については、判決文を読み、委員と協議をした上で早急に決めた い。 　■堀田収委員長職務代行者（会社社長） 　当時、私は委員の立場で非開示を決めた。最良の判断をしたと思っ ている。判決に関しては、もう委員ではないのでコメントする立場に ない。 　■上山弘子委員（会社役員） 　非開示の立場だったが個人的なコメントは控えたい。ただ、司法は 司法の判断。絶対にどちらが正しいということはない。委員会で話し 合った後に、教育委員会としての意見を決める。 　■若木剛委員（鳥取短大非常勤講師） 　我々としては常識をもってあらゆる角度から考え判断した結果、非 開示の決定をした。最善の判断をしたと思っている。委員会として決 めたことなので、判決についての個人的な意見は控えたい。 　■今出コズエ委員（元小学校長） 　委員会は合議。最終的にみんなで話し合って決めたこと。非開示の 判決を受けたが、これからもみんなで話し合って決めることには変わ らない。個人の立場で話すことはない。 毎日新聞　2009年10月3日　地方版 前半は、毎日新聞の遠藤浩二記者による記事。（まっ、毎日新聞の記 事なので、全員、毎日新聞の記者ですが。） >教育行政も法に基づかなければならないという法治国家のルールを >無視した非開示決定は、司法の手で取り消された。 などと書かれてますが、、、。 「法治国家のルールを無視した非開示決定」って、いやいや、ちゃん と法理国家のルールに基づいた非開示決定ですよ。 ルールの解釈について、もめたから、裁判所の判断を仰いだというこ とでしょう。 「ルールを無視した」などといわれると、まるで、教育行政が、法を 無視して行われてるような誤解を、読者に与えますよ〜。 4段落目、 >判決は、条例が定める開示請求権より実施要領を優先する論理を批 >判。「請求権が安易に制限されるべきものでないことはいうまでも >ない」と述べた だけど、国の定める実施要領を、県が独自に定める条例で、勝手に書 き換えてよいとなったら、収拾つかなくなるのでは？ そうですねぇ〜、たとえば、国政調査。 法律に基づいて行われるものですが、細かいことは、実施要領なんか で決まるでしょう、、、。 このところ、調査員による、自宅への訪問で、アンケートの回収とい うのが、難しくなってるとか。なので、郵送でもOKにしようとか、イ ンターネットも可とか、いろいろ改革案もあるようですが。 国の実施要領を無視して、県が勝手に、この方が便利だからと、イン ターネットのアンケートに変えたら、国全体の統一が保てないでしょ う？　困ったことになると思いますけど、、、。 その下の5段落目、 >また、内閣府が今年１月に行った保護者へのネットによるアンケー >トに言及。「公表に賛成した回答者が反対した回答者の６倍を超え >ている」との結果を紹介して、信頼を損なうという県の論理を退けた。 内閣府が行ったといえ、インターネットのよるアンケートでしょう？ インターネットだと、例の田母神将軍。 田母神俊雄・元航空幕僚長でしたか。航空自衛隊の偉い人。 変な論文を発表して、自衛隊をクビになった人がいたじゃないですか。 この人も、インターネットでは、6割7割の支持があったんでしょ？ それに、このアンケートは、訴えてる市民オンブズ鳥取に都合のいい ものでしょ。 逆に、現場の教師は、何と言ってるか。 それを重視したら、違った判断になるはずでは！？ 「合議制なので…」のすぐ上。 >県教委が非開示の論拠として常用してきた「過度の競争が生じるお >それ」について、「誤ったものか合理性のないものであるといわざ >るを得ない」と断じた。 だそうで。 いや〜、戦後一時期、全国学力テストのようなものをやってたでしょ。 でも、それが、過渡な競争を招くといういことで、中止になったので は？ 過去のそういう事例があるのに、鳥取県は、何も主張しなかったんで すかねぇ〜？ 裁判所も、そういうのを出してもらわないと、判断できないでしょう。 この遠藤浩二記者の記事が、「合議制なので…」の下にも続きますが。 当時の県教委の６人の委員、全員に取材したけど、2人以外は、「コメ ントを控える」と回答されたそうですが。 >「全体責任は無責任」という言葉が思い出された とか言って、ご立腹のようですが。（？） でも、その下の方、「識者のコメント」の下に、「◇教育委員のコメ ント」とあって、山田修平委員長や中永広樹委員も、ちゃんと、コメ ントしてるじゃないですか！？ 【聞き手・宇多川はるか】←とあるから、宇田川はるかには、コメン トしたということですかねぇ〜、、、？ 「あなたとは違うんです！」の福田康夫先生並みの「あなたには答え たくない！」と、コメントをもらえなかったのでは！？ それとも、「個人の立場では、司法判断についてはコメントしない」 というのを、責任放棄だぁ〜！と叫んでるんですかねぇ〜、、、？ でも、裁判所の判断は、裁判所の判断ですからねぇ〜。 鳥取県の職員が、ちゃんと力を入れたかどうかは別として、上の記事 にあるような主張は、裁判所でしてきたんでしょうから、それが、す べてでは？ 判決についてのコメントとなると、「自分たちの主張が受け入れられ ず遺憾。控訴するかどうか、判決文を精査して、対応を決めたい」と なるのでは？ その他に何かコメントをとなると、鳥取地裁の判事だから、こんな非 常識な判決を出すんですよ。広島高裁、あるいは、最高裁の判断を待 ちたい。 そんなコメントでも期待してたんでしょうか、、、？ その下、田中将隆記者の部分。市民オンブズ鳥取を取材したようで。 >「県の方針に国がクギを刺すことができないことを示した重要な判 >決」と話した。 だそうですけど。 そんなこと言ってますけどねぇ〜、弁護士だから喜んでいられるの では、、、？ たとえばですよ〜、、、。 鳥取県庁の職員が、文科省に陳情に行って、学校の耐震補強の工事に お金を出してほしい、と言っても、「おたくは、県がはっきりした方 針をお持ちのようだから、財源も独自にご用意されては？」と、耐震 補強の工事費は、他県の回されて、鳥取県は、後回しとなるようなこ とがあったら、、、。もしあったらということですよ、、、。 もしそうなれば、鳥取県の子供たちが、被害を受けるのでは！？ 「情報公開訴訟で勝ったぞぉ〜！」と喜んでる裏で、子供たちが泣く ことになったら、誰が責任を負うんでしょうねぇ〜？ 遠藤浩二記者かなぁ〜、、、？ まっ、下の記事にありますが、結論からいうと、控訴はしないことに なったし、民主党政権は、全国学力テストも全員参加ではやらないよ うだし、事情が違いますが、私としては、もし、控訴して、鳥取県が 勝訴したら、そのときは、遠藤浩二記者は、どう思うのか、コメント を出してほしいですよねぇ〜、、、。 それから、ぜひ、広島高裁で県が逆転勝訴したら、一審の鳥取地裁の 裁判官に取材して、「特にコメントはありません」とか言ったら、 「裁判官としての責任を放棄している！」と書いてほしいものですよ。 遠藤浩二記者の書いてるのは、そういうことでしょう、、、？ あっ、そうだ、識者のコメントに、 >画期的な判決だが、鳥取とは事情が違う他県で直ちに同じ判決は出 >ないのではないか とありますが、広島高裁でも最高裁でも、同じ判決は出ないと、私は 思いますけど、、、。（？） それにしても、鳥取県は、ちゃんと戦ったのかなぁ〜、、、？ 判決文を取り寄せて、チェックしてみますか！？ （いやっ、面倒なので、やめときます。（？）） ---------------------------------------------------------------- 学テ結果３年分開示へ…鳥取県教委　「控訴見送り」知事に報告 　２００７年４月に実施された全国学力テストの市町村別・学校別結 果の開示を巡る訴訟で、中永広樹・鳥取県教育長は６日、開示を命じ た地裁判決を受け入れ、控訴を見送る方針を平井知事に正式に報告し た。全国で初めて同テストの結果を開示すべきとした判決が確定する。 県教委は今後、開示請求があれば０８年度分の結果も開示する考えで、 ０７年１０月に最初の請求が行われて以降、開示・非開示を巡って揺 れに揺れた問題は結局、過去３年分が明らかにされることで決着した。 　中永教育長は、見送りの理由として▽司法判断を重く受け止めなけ ればならない▽開示が前提となった０９年度のテストにも全市町村が 参加した――ことなどを挙げ、「（開示に否定的な）市町村や学校側 にも丁寧に説明していきたい」と話した。 　平井知事は「判決は広く共感を呼ぶ内容で、（見送りに）異存はな い」と県教委の判断を評価。「異論はあるだろうが、情報公開の理念 を大切にしなければいけない。学力テストが税金の無駄遣いにならな いよう学力向上に努めてほしい」と述べた。 　原告の「市民オンブズ鳥取」代表の高橋敬幸弁護士は「控訴すべき でないことは当然。今後も、行政の透明化と情報公開の前進を目指す」 とのコメントを発表した。 　県によると、６日までに原告を含めて０７年度分５件、０８年度１ 件の開示請求があり、すべて非開示決定が下りている。 　県教委や県は、判決の趣旨を踏まえ、すべての決定を取り消す方向 で検討するとしている。 鳥取県教委が示した、控訴見送りの理由 　〈１〉司法の判断を重く受け止めなければならない 　〈２〉県議会が昨年９月に「原則開示すべきだ」との決議を行った 　〈３〉０７年度のテストを受けた児童・生徒は既に卒業しており、 　　子どもや市町村、学校などに問題が生じる可能性は極めて低い 　〈４〉情報の利用時に序列化や過度な競争を防ぐ「配慮」を求めた 　　改正条例が施行された。開示が前提となった０９年度テストにも 　　全市町村が参加しており、非開示とした理由はおおむねなくなっ 　　た 　〈５〉情報を共有し、すべての子どもが主体的に学習に取り組む雰 　　囲気づくりを県民全体で進めるという次のステージを目指してい 　　る 鳥取県教委の開示判断にぶれ 　市町村教委や保護者、県議会、そして司法も巻き込んでの２年間に 及ぶ議論の末、鳥取県では「公文書は原則公開」との理念が「非公表 ・非開示」を求める国の実施要領より優先されることになった。国の 要領より県条例を重視するという地方自治の観点からは価値ある判断 だ。 　だが、旧条例のままで開示すべきだとした地裁の判決は、条例に新 たに盛り込まれた「配慮規定」について「罰則はなく、そもそも適正 利用を求める条項が既にある」と指摘。県の独自テストの結果が開示 されてきたことも踏まえ、その存在意義に疑問を呈した。 　昨年８月に県情報公開審議会の答申を受け、いったんは開示に傾き ながら、教育現場の反発を受けて非開示に転換。その判断のぶれが 「情報公開先進県」をうたう県の条例に「配慮規定」という異物を残 したことを、県教委は重く受け止めてほしい。（高山千香） （2009年10月7日 読売新聞） 鳥取県教委「控訴見送り」だそうで。 こちらは、読売新聞の高山千香記者。 >結局、過去３年分が明らかにされることで決着した だそうですよ、、、。 ほらね、ちゃんと戦う気があるのなら、控訴しませんかねぇ〜？ 広島県福山市の鞆の浦景観訴訟でも、控訴したでしょう。 「裁判で負けましたから…」というアリバイ作りのための裁判だった んじゃないの〜？ どうも、怪しいなぁ〜。（？） >その判断のぶれが「情報公開先進県」をうたう県の条例に「配慮規 >定」という異物を残したことを、県教委は重く受け止めてほしい。 と高山千香記者は書いてますが。 こう書かれると、まるで、県教委が悪いことをしたように思われるか もしれませんが、まぁ、公開条例に「配慮規定」なんかをつけても、 何に意味もないんでしょうけど、そうまでしても、公開に反対だと いうことですよ。 県知事も県議会も公開しろ〜！と迫ってくるが、教育のことを考え ると、絶対公開しないほうがいい。県教委は、そう考えたというこ とですよ。 で、何でもかんでも公開しろ〜！という風潮というか時代の流れがあ るとしても、一時的なものだと思いますよ。 あの〜、北朝鮮の拉致被害者の方々への同情から、「早く解決しろ！」 とかいうのは、まだわかりますけど、経済制裁を強めろ！　なんだっ たら戦争しろ〜！という風潮とか。 その北朝鮮に圧力をかけるのに、協力しなけりゃならないのに、靖国 神社参拝を繰り返し、中国や韓国をカンカンに怒らせていた首相もい ましたが、そういう首相が人気が高くて、「首相は靖国参拝を控える べきじゃないか」と言った加藤紘一先生の自宅が放火されるという風 潮。 まぁ〜、時代の流れには、逆らえませんけど、そのまま、どんどん、 その方向へ進んでいくものではないでしょう、、、？ 何でもかんでも公開するわけにはいかない。秘密にしておいた方がい い情報もあるんだ、ということが、「それは当然だ」と考えられる。 まっ、いつか、そういう風潮になるのでは！？ ---------------------------------------------------------------- 「学力テスト　抽出式、来年度にも」 2009年10月9日 夕刊 　川端達夫文部科学相は九日の閣議後の記者会見で、小六と中三の全 員を対象に実施している全国学力・学習状況調査（全国学力テスト） について、「来年度概算要求にかかわることなので、抽出方式でやる 方向で、有識者らから意見を聞いて最終的にまとめる」と、早ければ 来年度にも抽出調査に切り替える方針を示した。 　川端文科相は抽出調査に変更する理由として「費用対効果が一つの 判断。各地域の教育水準を均一化し、向上する目的を達するには、抽 出で十分ではないか」と、約六十億円の実施費用への疑問を挙げた。 　今後、十五日の概算要求締め切りに向けて、実施教科や対象学年を 増やすなどの見直しや、抽出規模などを詰めていく。 　同テストをめぐっては、民主党や川端文科相は以前から抽出調査や 隔年実施に変えることを表明していた。 Copyright 2009 The Sankei Shimbun ＆ Sankei Digital ほらほら、鳥取県が、全国学力テストの結果を公表する！と言って るからじゃあないでしょうけど、「早ければ来年度にも抽出調査に 切り替える方針」だそうですよ。 まっ、「各地域の教育水準を均一化し、向上する目的」を達成する ためには、抽出式でもいいのでは、、、。 それに、中山成彬氏の説では、日教組の強いところは、子供たちの 学力が低いということも、3年間のテストでわかったことでしょうし、 もう、全員受検のテストは、いいのでは、、、？ テーマ:時事 - ジャンル:政治・経済 【2009/11/05 06:55】 | 地方・地域 | TRACKBACK(0) | COMMENT(0) |

埼玉の保守知事と東京の老知事

「全国学力テスト： 小６、最大１８．６ポイント差−−自治体間の正答率　／埼玉」 　◇中３は２０ポイント近く 　県教委は２５日、今年４月に実施した全国学力・学習状況調査（全 国学力テスト）で、県内７０市町村別の平均正答率を発表した。小学 ６年では、自治体間の差が昨年度に比べ全４分野で広がり、最大１８ ・６ポイントあった。中学３年は小６より自治体間の差が大きく、３ 分野で２０ポイント近い差があった。県教委はテストの結果を踏まえ、 授業の改善を目指し教員向けの指導方法の「ヒント集」を作成し、来 月にも各校に配布する。 　県教委の市町村別の開示は０７、０８年度分を開示した今年３月に 続き２回目。前回と同様、市町村名は伏せた。 　テストは小６と中３を対象に、国語と算数（数学）の各２分野ずつ ４分野で実施。小６で自治体間で最も差が大きかったのは国語Ａ（１ ８問）の１８・６ポイントで、昨年度に比べ５・４ポイント拡大した。 その他の３分野でも前年度より０・８〜２・３ポイント広がった。平 均正答率のトップと最下位は、全４分野で同じ自治体だった。 　中３は、国語Ｂ（１１問）で最大の１９・４ポイントの差。国語Ａ （３３問）、数学Ａ（３３問）、数学Ｂ（１５問）はそれぞれ１３・ ５、１８・９、１９・１ポイントだった。 　県教育局は自治体間の差について「開示することで各自治体が学力 向上に努め、差が狭まることに期待する。実際、差が小さくなった分 野もある」と語る。 　また、県教委は過去３回の結果から、県内の児童生徒は無回答が多 いほか、自分の考えを書いたりグラフや図を読み取る問題が苦手だと 分析。これに対処するため、生徒に問題を解かせるためのアプローチ の仕方など指導の手引きとなる「ヒント集」を作成。各校に電子メー ルにデータを付けて配布する。 　県教育局は「学力向上のため何が効果的かまだ分析しきれていない が、情報を収集して各市町村教委に情報提供したい」としている。 　◇公表検討の教委が増加 　学力テストの市町村別結果は、国の実施要領で原則非公表とされて いる。しかし、全国の自治体で公表の動きが相次ぎ、上田清司知事が 県内の首長に公表を求める手紙を送るなどしたことから、県内では公 表を検討する市町村教委が増加している。 　県教委によると、０７年度は３市町、０８年度は２市が公表した。 今年度は▽さいたま▽鶴ケ島▽北本▽上尾▽鴻巣▽桶川▽蓮田▽大利 根町の８市町が、平均正答率などを既に公表・開示したり、公表する 意向を固めている。 　このほか、結果を正答率などの数字ではなく、「全国平均を上回る」 といった文章で説明する自治体も、現在検討しているところを含め１ ０以上あるという。大利根町は中学校は町内１校しかないため、数字 ではなく文章で公表するという。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 　◇最上位と最下位の自治体間の平均正答率の差◇ 　　　教科　　０７年度　０８年度　０９年度 小６　国語Ａ　　８．９　１３．２　１８．６ 　　　国語Ｂ　１６．０　１４．６　１６．８ 　　　算数Ａ　１０．６　１０．６　１１．４ 　　　算数Ｂ　１２．９　１３．７　１６．０ 中３　国語Ａ　１０．３　１８．４　１３．５ 　　　国語Ｂ　１８．０　１９．３　１９．４ 　　　数学Ａ　１７．２　２０．５　１８．９ 　　　数学Ｂ　１９．５　１９．９　１９．１ 毎日新聞　2009年9月26日　地方版 埼玉県の市町村で、全国学力テストの結果が、公表されたようですが。 市町村別の結果は、文科省は、公表しないようにといってたのでは？ と思ったら、市町村の名前は伏せて、公表だそうで、、、。 市町村の名前を伏せて、結果を公表して、どういう意味があるんでし ょうかねぇ〜、、、？ この記事にあるように、トップと最下位の差が、広がった、縮まった くらいのことしか、わからないのでは、、、？ 6段落目をごっそり引用しますが、 >また、県教委は過去３回の結果から、県内の児童生徒は無回答が多 >いほか、自分の考えを書いたりグラフや図を読み取る問題が苦手だ >と分析。これに対処するため、生徒に問題を解かせるためのアプロ >ーチの仕方など指導の手引きとなる「ヒント集」を作成。各校に電 >子メールにデータを付けて配布する。 ↑これって、市町村別の結果の公表とは関係ないですよねぇ〜？ 結果を見ることができる人が、分析して、市町村や学校に知らせたと いうことでしょう？ ますます、何のために公表してるのか、意味がわからなくなりますが。 その一つ上の5段落目では、 >「開示することで各自治体が学力向上に努め、差が狭まることに期 >待する。実際、差が小さくなった分野もある」 県の教育局は、こう言ってますけど、、、。 そうですか？ 記事には、3段落目、 >昨年度に比べ５・４ポイント拡大した。その他の３分野でも前年度 >より０・８〜２・３ポイント広がった。平均正答率のトップと最下 >位は、全４分野で同じ自治体だった 「実際、差が小さくなった分野もある」けれども、広がった分野もあ る、、、というのが、現実では！？ 「開示することで各自治体が学力向上に努め、差が狭まることに期待 する」というのは、○○市に負けてたら、カッコ悪いから、恥をかか ないように、子供たちに勉強させて、いい点数を取らせろ！というこ とでしょう、、、？ 7段落目、 >県教育局は「学力向上のため何が効果的かまだ分析しきれていない >が、情報を収集して各市町村教委に情報提供したい」としている というんですが、一番肝心なのは、この、「学力向上のため何が効果 的か」という分析でしょう！？ そこが、一番重要なものだと思いますけど、それが、まだできてない のに、自治体が学力向上に努めれば、差が縮まるでしょう、などとノ ンキなことを言ってると、ただ、子供に「勉強しろ〜！負けるな！」 と競争させれることになるのでは？ >「まだ分析しきれていないが、情報を収集して各市町村教委に情報 >提供したい」 というところで、子供の成績の公表より、その分析の公表の方が、重 要なのでは！？ 市町村になんと提供したのか、その内容を公表し、全国で、何番目の 分析力！と評価してもらえば、分析力向上のために、教育委員会や 教育局も、力を入れるのでは！？ ちなみに、ここの埼玉県の上田清司知事も、松下村塾の出身でしょ？ と思いましたが、もう、61歳ということで、政治家になる前には、松 下村塾はなかったのでは、、、？ ただ、上のウィキペディアによると、「政策信条的には一貫して保守 系」だそうで。そして、安倍っち（安倍晋三先生）とも親交があると。 教育基本法の改正にも大賛成し、学力テストの結果も、全部、公開す りゃ、競争が起こって、成績が上がる！ と信じ切ってる人物ですかねぇ〜？ でも、来年度からは、全員参加はやめるそうですから、どうするんで すかねぇ〜、公表も、抽出して受検したところだけのを、発表するん でしょうか、、、？ ---------------------------------------------------------------- 都議会：新銀行と「築地」、特別委設置可決　／東京 　都議会は２５日、第３回定例会を開き、新銀行東京と築地市場の移 転・再整備に関する二つの特別委員会の設置について、民主党、共産 党などの賛成多数で可決した。 　特別委の設置には、民主、共産のほか、生活者ネットワーク・みら いと無所属の福士敬子議員も賛成。自民、公明両党は「常任委員会や 予算特別委員会で既に議論を尽くしており、屋上屋を架すことにな る」などの理由で反対した。 　本会議ではこのほか、備蓄用抗インフルエンザウイルス薬の買い入 れなど知事提出の１６議案と意見書１件を可決し、閉会した。 毎日新聞　2009年9月26日　地方版 えっと、最初に報告。（というほどでもないですが。） ここまでが、9月のシルバー・ウィークまでの記事。 ↓この先は、シルバー・ウィーク後の記事となります、、、。 （まっ、それだけですが。しかし、昔の記事という感じですなぁ〜。） さて、この記事は、、、。 都議会で、「新銀行東京と築地市場の移転・再整備に関する二つの特 別委員会」が設置されるそうですよ。 都議会選挙は7月でしたが、ご存じのとおり、自公惨敗。（まっ、自 民党の一人負けですが） で、8月でしたか、議会を開こうとしたら、この特別委員会をつくる つくらないで、少数派になった自覚のない自民党と、多数派になって 舞い上がってる民主党の間で、折り合いがつかず、都議会の開会が遅 れるという事態になっていたのでは、、、？ まぁ〜、自公のみなさんも、8/30の総選挙でも、自公が負けるし、政 権交代も起こるしで、このまま抵抗していても、明日は開けないとい う読みがあったんですかねぇ〜、、、。（？） あ〜、そうでもないですか、、、。 >「常任委員会や予算特別委員会で既に議論を尽くしており、屋上屋 >を架すことになる」などの理由で反対した。 と、自公は、反対したそうですよ。 まっ、自公が反対しても可決されるというのが、すごいですよねぇ。 でも、あれでしょ、「既に議論を尽くしており」といいますけど、 「他にいい案があるなら、示してほしい！」と石原都知事も言ってる でしょ！？ その、いい案を、民主党が持ってるのかどうか、出せるのかどうか、 見てみたい気がしますよねぇ〜？ まぁ、民主党も都議会で、多数派になったことで、反対だけしてい ればよかった時代も終わったんだから、しっかりしてもらわないと ね〜！ 「東京にオリンピックを招致するんだ〜！」と、一人で突き進み、 宣伝費に150億円も使った石原都知事の責任を追及する委員会もつく ったらいいのでは、、、？ オリンピックの東京招致に失敗しても、責任を取って辞任しない石 原都知事の任期は、あと残り2年半くらいですか？ 辞任しないのなら、その間、ず〜と、いじめ抜いてやればいいので は！？ テーマ:時事 - ジャンル:政治・経済 【2009/11/04 06:28】 | 地方・地域 | TRACKBACK(0) | COMMENT(0) |

プロフィール

Author:アンドーナツ

最近の記事

東京地検特捜部 VS 鳩山首相 (11/06) 石原よ！ (11/06) 知事はおめでたい？ (11/06) 宇多川はるか VS 高山千香　と遠藤浩二 (11/05) 埼玉の保守知事と東京の老知事 (11/04)

最近のコメント

:「シー・シェパード」を撃沈せよ！（？） (10/31) アンドーナツ:日本の教育は貧しい？ (10/27) 暇人:日本の教育は貧しい？ (10/26) トム:政権交代だぁ〜！ (09/18) マスク:麻生首相の見通し (09/10)

最近のトラックバック

救急救命カドゥケウス2:救急救命カドゥケウス2 (10/26) もぼなもな書房:美術教育の「今」と「これから」―教育フォーラム 2005 (09/19) 芸能ニュースの時間:東国原知事、酒井容疑者に「罪償い反省を」 (08/15) なにわ金融道~借金の掟~:会社 借金 (08/07) psw_yokohamaの第２ブログ:意外に注目されていた（？）自民党・下村博文氏 (07/29)

月別アーカイブ

2009年11月 (13) 2009年10月 (47) 2009年09月 (31) 2009年08月 (49) 2009年07月 (55) 2009年06月 (53) 2009年05月 (31) 2009年04月 (45) 2009年03月 (46) 2009年02月 (48) 2009年01月 (43) 2008年12月 (47) 2008年11月 (47) 2008年10月 (45) 2008年09月 (59) 2008年08月 (26) 2008年07月 (26) 2008年06月 (56) 2008年05月 (34) 2008年04月 (48) 2008年03月 (55) 2008年02月 (59) 2008年01月 (35) 2007年12月 (16) 2007年11月 (28) 2007年10月 (64) 2007年09月 (32) 2007年08月 (27) 2007年07月 (44) 2007年06月 (23) 2007年05月 (31) 2007年04月 (42) 2007年03月 (44) 2007年02月 (56) 2007年01月 (21) 2006年12月 (49) 2006年11月 (54) 2006年10月 (69) 2006年09月 (88) 2006年08月 (38) 2006年07月 (79) 2006年06月 (46) 2006年05月 (60) 2006年04月 (77) 2006年03月 (81) 2006年02月 (68) 2006年01月 (61) 2005年12月 (91) 2005年11月 (120) 2005年10月 (119) 2005年09月 (106) 2005年08月 (57) 2005年07月 (28) 2005年06月 (30) 2005年05月 (21) 2005年04月 (24) 2005年03月 (11)

カテゴリー

鳩山由紀夫 (8) 幸（みゆき）内閣 (2) 政治・国内 (1089) 民主党 (4) 中川昭一 (72) 野田聖子 (62) 山本一太 (20) 広津素子 (27) 城内実 (8) 橋下徹 (2) 経済 (44) 海外 (370) 中国 (15) 社会 (120) 地方・地域 (80) 皇室 (15) 軍事 (61) 外交 (3) 総選挙2005 (80) 参院選2007 (26) 総選挙2009 (61) 安倍晋三 (167) チーム自尊 (41) 福田康夫 (60) よもやま内閣 (28) 麻生太郎 (93) 選挙管理内閣 (13) 未分類 (233)

フリーエリア

アクセス解析

楽天市場

タワーレコード

東京電力

ぬいぐるみカード

楽天プレミアムカード

新生銀行

株式会社ブルーテイル

日本ファイナンシャルアカデミー(株)

株式会社シティファイナンスジャパン

株式会社アリスエンターテイメント

株式会社ウイントレード

シュルツ・ベルガージャパン

株式会社アイリンクインベストメント

ブログ内検索

RSSフィード

最新記事のRSS 最新コメントのRSS 最新トラックバックのRSS

リンク

安藤奈津雄の政治メモ nytimes Politics Navigator The New York Times Newsroom Navigator washingtonpost latimes chicagotribune reuters usatoday 管理者ページ このブログをリンクに追加する